BAŞKA BİR REFERANS NOKTASI: İLLÜZYONUN “KIRIŞIKLIĞI”

• RUHSAL & KOZMİK BİLGİLER
• YENİ EKLENEN MESAJLAR

BAŞKA BİR REFERANS NOKTASI: İLLÜZYONUN “KIRIŞIKLIĞI”

(Radu Cinamar – Eterik Kristal. Üçüncü Tünel kitabından)

İlgili bilgileri beyin fırtınası oturumu sırasında bilim insanları ekibine sundum; ama paylaşılan unsurların ruhunu korumak için Dr. Xien ile yaptığım tartışmayı orijinal haliyle tekrarlayacağım. En başından itibaren mevcut bilimsel konseptin zayıflığına dikkat çekti.

“Şimdi sana anlatacağım problem, bilimin olası görmediği bir şekilde ortaya konmuştur. Özünde, hacim yoktur. Eğer bir elmaya bakarsan, onun kabuğu olan bir dış yüzeyi olduğunu hissedersin ve aynı zamanda içinde elmanın özü olan bir şey olduğunu söylersin. Aslında bunların hiçbiri mevcut değildir. Gördüğün her şey aslında sadece bir kutudur. Bu, kumaştan bir kutu yapmak ve sonra onu boyayıp elma gibi görünecek şekilde düzenlemek gibidir. Gerçekte, söz konusu “elma” bir yüzeyin devamıdır. Bu sadece yüzeyin bir “dalgası” ya da “kıvrımı”. Sadece “iç” dediğim bir şey varmış hissine kapılıyorum, ama aslında o hiçbir şey. Ve bu yüzeyin ötesinde de hiçbir şey, yani Boşluk vardır. Hangi nesneye bakarsan bak, onu nasıl görüyorsan ve özelliklerini ona nasıl yüklüyorsan öyle görünüyor, ama aslında öyle değil. Bu sadece “evrensel yüzeyin bir kutusudur” ve her nesnenin “kırışıklığının” ötesinde Sonsuzluğa erişimin vardır.

O sırada, Dr. Xien tarafından sunulan açıklamaları ciddiye alıp almayacağıma tam olarak karar vermemiştim. Aslında beni ilgilendiren şeyi anlamadığını düşünüyordum ve bu yüzden “hacim eksikliği” hakkında bazı şakalar yapıyordum. Onunla konuştum.

“Sanırım bilim insanları için şu anda bana anlattıklarınızın sadece bir hayal ürünü olduğunu ve en mutlu durumda…”

Dr. Xien kayıtsızca cevap verdi.

“İstediklerine inanabilirler ama bilimin beş duyuya, formüllere, ölçüm ve kontrol araçlarına indirgendiğini unutmasınlar. Hiç kimse rüzgârı görmedi ama o hâlâ var. Seninle metaforlarla konuşmuyorum, ama katı materyalist çağdaş vizyonun sınırlı olduğunu ve çevreleyen gerçekliğin birçok muammasını açıklamakta yetersiz kaldığını anlamanı sağlamaya çalışıyorum.

Haklı olduğunu biliyordum ve bu nedenle “hacim eksikliği” açıklaması biraz abartılı görünse de tartışmayı bu açıdan uzatmadım. Öte yandan, Dr. Xien’in Dünya’nın içindeki gerçeklikle ilgili orijinal konunun alanı içinde kalmak istediği açıktı. Belirli konulara işaret etmek için bazı ek tartışma konuları önerdi. Onları dinleyip dinleyemeyeceğim ve anlayıp anlamayacağım bana bağlıydı. “Hacim” konusuna yeni bir perspektif önerdim.

“Ya nesneyi kırarsam? Elmayı keserseniz?”

“O zaman yeni bir yüzey oluşturmuş olursun” diye hemen cevap geldi. “Elmadan uçtuğunda, bu yeni bir yüzeydir, ama ısırığının ötesinde, o bir elma değil, aynı zamanda Sonsuz Yüzeydir. Bunu iyi anlaman gerekiyor. Zor, soyut ama anlamak zorundasın.”

Şaşkına dönmüştüm. Dr. Xien’e göre hacim fikri yanlıştı. Hacim diye bir şey yoktur. Sadece yüzeyler vardır, yaşam deneyimlerimizi yarattığımız “ kırışmış olanlar”. Bunlar insanları aldatan yanılsamanın “dalgalarıdır”. Böyle bir özetle, çok hızlı bir şekilde soyut bir tartışma alanına çekildiğimi hissettim, ama çok iyi anlamadım. Yine de yeni bir argüman buldum.

“Burada olduğumuz gerçeği inkâr edilemez. Bu bir yanılsama değil.”

“Öyle, ama bu sadece bireysel bilincimiz onu bu şekilde ‘gördüğü’ ve ‘dışarısı’ dediği bir şey olduğuna inandığı için oluyor. Bu da dünyanın var olmasını sağlar. Aksi takdirde, ‘deri’nin dışında olan şey, her ne ise, Sonsuz’dan başka bir şey değildir.”

Sessizdim, tereddüt içindeydim. Bu, içinde yaşadığımız dünya anlayışının gerçek bir testiydi. Kararsızlığımı gören Dr. Xien bana bir soru sordu. “Şu anda, etrafındaki dünyayı ne kadar uzakta gördüğünü söyle bana.”

“Kapıya kadar. Yeraltındayız, daha ne görebilirim ki?”

“Ama onun ötesinde ne olduğunu deneyimlerinden biliyorsun. Dağları, ağaçları, sonra da caddeleri, blokları ve trafiğe çıkması zor arabaları olan şehirleri hayal ediyorsun.”

“Bunu hayal edemem. Öyle olduğunu biliyorum.”

Üzgündüm çünkü nereye gitmek istediğinden emin değildim. Bir yerlerde sorunu ifade ediş biçimimde zayıf bir nokta olduğunu fark ettim, ama o tartışmada bunu hala tespit edememiştim. Bana aldırış etmeyen Doktor Xien cevap verdi.

“Yanlış. Bilmiyorsun. Sadece bildiğini varsayıyorsun ama aslında bir yanılsama içinde yaşıyorsun. Bir şeyler aklına geliyor çünkü onların hafızasına sahipsin, ama aniden başka bir gerçeklikle karşılaşabilirsin. Bu odanın ses geçirmez olduğunu varsayalım. Yüzeyde, hakkında hiçbir şey bilmediğin korkunç bir kasırga, hortum ya da yıkıcı bir sel meydana geliyor. Yüzeye çıktığında nasıl bir dünya görüyorsun? Zihninde tasarladığından farklı bir dünya: yok olmuş, tamamen değişmiş bir dünya.”

“Eğer öyleyse, İç Dünya ya da bilmediğim başka bir şey hakkında ne söyleyebilirim?”

“Esasen hiçbir şey söyleyemezsin çünkü zaten bildiklerinle örtüşen hiçbir şey yok. Her şeyin bilincinin yüzeyindeki bir “kutudan” ibaret olduğunu unutma.”

Doktor Xien masa örtüsünü bir halka oluşturacak şekilde büktü. Bana onun eğriliğini gösterdi.

“Bu kutunun belirli bir nesne olduğunu biliyorsun ama kutunun arkasında, arka tarafta hiçbir şey görmüyorsun. Teorik olarak, senin bakış açına ve perspektifine göre hiçbir şey yok. Sadece bir şey olduğunu varsayıyorsun. Kutuyu kıvrılırken gözlemlemek senin için belirli bir uzay ve zaman kıvrımı anlamına gelir. O şeyin ne olması gerektiğine dair anlayışın olan bir enerji gönderirsin ve bu enerji ışını Gerçekliğin yüzeyine ‘çarpar’ ve sana bir yankı gönderir. Eğer büyük bir duvarın önünde durur ve bir topa vurursan, top duvara çarpar ve sonra sana bahsettiğim yankı olan belirli bir şekilde kıvrılır. Senin için bu yankı, o veçheye ilişkin gerçekliğin, ona ilişkin kavrayışındır. Bu, kutunun sana gönderdiği yankıdır, yani Sonsuz’un ‘duvarındaki’ o uzay ve zaman eğrisidir.

Gerçekte bir şey görmediğin ama bir şey görmeyi beklediğin her yerde, o Yüce Gerçekliktir, Sonsuzdur.”

Dr. Xien’in açıklamalarını refleks olarak bildiklerimle ilişkilendirerek, “Sanki yunus ya da yarasa gibiyiz,” dedim, ama şimdi onun bakış açısını daha iyi anlıyordum. Gönderdikleri dalgalar yankı olarak geri dönüyor ve beyinleri gerçekliği yorumluyor ama onu doğrudan görmüyorlar. Ben kutuyu bile görmüyorum. Orada ne var?”

“Sana söyledim: hissedebileceğin, bilebileceğin ya da düşünebileceğin hiçbir şey yok. Bu zihnin alanı değildir. Sadece sen varsın.”

“Sadece sen varsın” ifadesi benim için net değildi ama tartışmanın bu yönünü bir kenara bıraktım çünkü o sırada gezegenin içini anlama sorunuyla ilgileniyordum. Bununla birlikte, bizi çevreleyen görünmeyen gerçekliğin “derisi” ya da “örtülü katmanı” konusu beni özellikle büyüledi. Sorun üzerinde derinlemesine düşündüğümde, bunun aslında bir “vizyon” ya da “hipotez” olmadığını, Dr. Xien tarafından sunulan kavramların etrafımızdaki dünyayı algılama biçimimizi temsil ettiğini fark ettim. Bu ne bir varsayım ne de bir “fikir”, ama hoşumuza gitse de gitmese de ya da kabul etsek de etmesek de gerçek bu.